Ou ce qui se serait passé si la démocratie ivoirienne n’avait pas grandi

Imaginons Toumodi dans l’ancien logiciel politique.
Le scrutin est repris après une annulation du Conseil constitutionnel. Dès l’ouverture des bureaux de vote, les états-majors se préparent non pas à accepter un verdict mais à le contester. Le soir des résultats, les camps s’enferment dans le silence stratégique. Les téléphones ne sonnent pas pour féliciter mais pour mobiliser. La victoire devient suspecte. La défaite devient impossible. Les institutions sont accusées avant même d’avoir parlé. La rue remplace le droit. La tension devient la norme.

Rien de tout cela ne s’est produit.

C’est précisément pour cette raison que Toumodi est un événement politique.

Dans cette circonscription du centre de la Côte d’Ivoire, tout aurait pu confirmer les réflexes classiques des démocraties fragiles : contestation préventive, délégitimation de l’arbitre, dramatisation du résultat. Au lieu de cela, la candidate battue appelle son adversaire pour le féliciter avant même la proclamation officielle. Le vainqueur se rend chez elle pour lui témoigner respect et considération. Là où l’on attendait la crispation, il y a eu la civilité. Là où l’on redoutait la suspicion, il y a eu la reconnaissance.

Un scrutin local qui dément les scénarios de crise.
Dans un système institutionnel faible, l’annulation d’un scrutin est perçue comme une fracture. Elle devient un prétexte à l’escalade politique. À Toumodi, elle a produit l’effet inverse : la démonstration que l’arbitrage constitutionnel est accepté et que le jeu électoral peut reprendre sans rupture. La crédibilité d’une démocratie ne se mesure pas à l’absence de contentieux mais à la manière dont ceux-ci sont tranchés. Ici, le droit a prévalu sur la force.

La défaite qui n’a pas eu lieu – politiquement.
Dans les systèmes politiques où le pouvoir est vécu comme une question de survie, perdre est impensable. On conteste, on bloque, on délégitime. À Toumodi, la défaite n’a pas été niée : elle a été reconnue. Ce geste, en apparence simple, marque une transformation profonde du rapport au pouvoir. Celui-ci n’est plus un patrimoine à conserver mais une fonction à exercer temporairement. C’est la définition même de la démocratie compétitive.

Des institutions qui auraient pu être fragilisées – et qui sortent consolidées.
Dans un autre contexte, l’annulation du scrutin aurait affaibli le Conseil constitutionnel et exposé la Commission électorale indépendante. À Toumodi, c’est l’inverse qui s’est produit. L’arbitre a tranché. L’organisateur a exécuté. Les acteurs ont accepté. Cette séquence produit ce que toutes les réformes institutionnelles recherchent sans toujours l’obtenir : la confiance.

Un signal national qui aurait pu être négatif.
À l’approche des grandes échéances, un conflit électoral local aurait envoyé un message d’instabilité. Il aurait alimenté le doute des partenaires économiques et diplomatiques. Il aurait renforcé l’idée d’une démocratie sous tension permanente. Toumodi envoie le signal inverse : la compétition politique peut être intense sans devenir existentielle.

Une transformation culturelle qui aurait pu ne jamais advenir.
Dans les démocraties consolidées, la scène décisive d’une élection n’est pas l’annonce du vainqueur mais la réaction du perdant. Si cette réaction est pacifique, le système est solide. Sinon, il ne l’est pas. Toumodi montre que la Côte d’Ivoire est en train de franchir ce seuil invisible où la culture démocratique remplace la logique de confrontation.

Ce qui s’est produit n’est donc pas banal. C’est tout ce qui aurait pu mal se passer et qui ne s’est pas produit.

Dans un pays qui a fait de la stabilité politique le socle de sa croissance économique et de son attractivité internationale, cette normalisation du comportement électoral vaut autant qu’une réforme structurelle. Elle signifie que la performance économique est désormais adossée à une consolidation institutionnelle réelle.

Toumodi n’est pas un tournant spectaculaire.
C’est mieux que cela.

C’est la preuve que la démocratie ivoirienne n’a plus besoin de démonstrations extraordinaires pour exister.
Elle commence à fonctionner normalement.

Et, dans l’histoire des nations, la normalité démocratique est toujours une conquête.

ENCADRÉ PÉDAGOGIQUE
CE QUE TOUMODI NOUS APPREND — PAR L’ABSURDE

Si la démocratie était restée conflictuelle :
? la défaite aurait été contestée
? les institutions auraient été accusées
? la tension aurait remplacé le droit
? l’image du pays aurait été fragilisée
Or rien de tout cela ne s’est produit.
Donc :
? accepter les résultats renforce l’État
? reconnaître l’adversaire stabilise la nation
? des institutions respectées produisent de la confiance
? la paix électorale est un actif stratégique
? la maturité politique accélère l’émergence

La Grande Côte d’Ivoire se construira autant par ces comportements que par ses infrastructures.

Par Norbert KOBENAN